最终，法院采纳了冠领律师的观点，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认县拆迁部门和镇拆迁部门强制拆除...【查看全文】

最后，法院主持了正义，一审判决被撤销，并且确定了赔偿的时间点是强拆时，当事人的合法权益得以维护。...【查看全文】

最终，法院认为，被告对杨立勇作出的《房屋征收补偿决定书》程序违法，适用法律有误，行政复议结果也有误，依法应予撤销。...【查看全文】

最终，法院采纳冠领律师部分意见，支持原告按照评估报告所确定的评估金额获得补偿，要求被告市政府于判决生效之日起30日内支付原告相应苗木补偿款...【查看全文】

因为我国司法实行“二审终审制”，第二轮官司对于刘志贤的饮料厂的生存与否很可能“一槌定音”，所以接案后的冠领律师全力以赴，在整理好一切证据...【查看全文】

认定赵某的房屋属于违章建筑，告知其自行拆除，如逾期未拆除，当地镇人民政府将依法启动强制执行，由此产生的一切费用和损失将由赵某自己承担。...【查看全文】

而我国行政诉讼法适用一事不再理原则，如果当事人曾经提起过一次诉讼，再基于同一诉求重新起诉时，法院一般是不予受理的。...【查看全文】

需要提醒的是公民应该有法律意识，对于不了解和不明白的一些拆迁问题，要及时咨询专业的拆迁律师。...【查看全文】

本案被告没有依法提供任何关于被诉强拆行为的证据和依据，所以应当由其承担举证不能的不利后果，确认其强拆违法成立。...【查看全文】