2020年伊始，北京冠领律师事务所迎来“开门红”。冠领律所代理的河南虞城19户房屋被强拆赔偿案胜诉，赔偿在补偿标准基础上上浮70%， 19户当事人为表示感谢，于1月3日特别向北京冠领律师事务所赠送一面锦旗，称赞冠领律师“德才兼备 捍卫正义”。
河南虞城19户当事人赠送锦旗
强拆房屋 法庭判决违法
河南虞城实施国道公路改建工程，19户村民房屋被划入征收红线范围内。为加快公路改建工程进度，在征收双方未达成补偿协议的情况下，征收方于2017年8月23日将19户村民房屋强制拆除。19户村民不服，委托北京冠领律师事务所提起行政诉讼。
法庭之上，针对征收方的强拆行为，冠领律师据法力争，直指征收方未按照法定程序对宅基地上房屋进行拆除，并一一详尽强拆行为程序违法点。
冠领律师的代理意见获得法庭支持，商丘市中级人民法院作出行政判决，确认征收方强制拆除涉案房屋的行为违法。
赔偿不同 部分仅上浮20%
征收方的强制拆除行为被判决违法，依法应当承担赔偿责任。19户村民向征收方提出国家赔偿申请，一直未获得是否赔偿的答复，决定再次委托冠领律所诉讼维权。
赔偿案件几经波折，一审判决仅按照补偿方案赔偿，上诉至河南省高级人民法院二审，河南省高级人民法院判决发回商丘市中级人民法院重新审理。
此次重审，法庭作出“出于对违法行政主体的惩罚和警示、对村民的救济和体恤，赔偿应在合法征收补偿标准的基础上上浮”的认定。
但是征收方提供了村委会的证明，提出19户中的部分村民一户多宅，在村中另有房屋居住。
法庭对19户村民的房屋价值损失进行区分性赔偿：部分上浮70%进行赔偿；根据征收方提供的村委会证明，另外一部分仅上浮20%赔偿。
北京冠领律师事务所
一视同仁 赔偿全部上浮70%
针对征收方提交的村委会证明，冠领律师有的放矢。代理部分村民向河南省高级人民法院提起上诉，从村委会证明不能采信、更不需要采信两方面，详细论证以村委会证明区分赔偿站不住脚：
第一，村委会的证明在内容、形式上存在漏洞，无法证明部分村民有多处房屋的事实；
第二，村委会协助政府开展工作，其证明缺乏中立性、客观性，不能采信；
第三，一审法庭对其他房屋是否存在、位置在何处没有进行调查核实，在证据采信及事实认定上存在严重错误；
第四，赔偿是对征收方违法强拆房屋之惩罚，与村民在本村是否有其他房屋无关，征收方实施了多个相同的强拆行为，对其惩罚应具有同一性，不应区分20%或者70%。
参考冠领律师的观点，二审法庭请征收方提供补充证据，证明部分村民的第二处房屋位置、面积等信息，结果征收方对此一问三不知。
二审法庭没有认可村委会证明的效力，综合考虑案件实际及同一拆迁项目中被拆迁人利益同等保护原则，对19户村民案涉房屋价值损失一视同仁，全部在合法征收补偿标准的基础上上浮70%予以赔偿。
不忘初心 创新共赢
新的一年徐徐展开，河南虞城19户村民送来的锦旗，既是对冠领律所过去法律服务工作的褒扬、认可，也是对未来工作的鞭策、鼓励。北京冠领律师事务所将会在新的一年“不忘初心 创新共赢”，为维护当事人合法权益、维护法律公平正义继续奋斗。
撰稿：曾超超
类型：A 类稿
编辑：侯学飞
审稿：段主编
法务：刘东晓
